Krnovští zastupitelé se auditem KVaK zabývali na neveřejném pracovním setkání 25. ledna, takže pravděpodobně už jsou v obraze, proč po dvaceti letech došlo k odvolání jednatelů. Občanům ale zatím tyto podrobnější informace chybí.

Mnozí očekávali, že vzhledem k závažnosti tématu se zastupitelé vrátí ke KVaK na svém veřejném zasedání 17. února. Zmýlili se.

Nakonec nejednali o ničem a šli domů

V jednacím sále byli zvědaví občané i zástupci dozorčí rady KVaK. Čekali, jak dopadne hlasování zastupitelů o doplnění programu o téma KVaK. Pro bylo pouze 11 zastupitelů, což nestačí. Scházely tři hlasy. Pak už zastupitelé nedokázali schválit vůbec nic.

Koalice a opozice

Rozpravu o KVaK prosazovali opoziční zastupitelé z řad KSČM a nezávislých NEOS. Koalice složená z ANO, ODS, ČSSD a KDU-ČSL byla převážně proti. Ve vyhrocené atmosféře nebyli zastupitelé schopni schválit žádný program, ať už s KVaK, nebo bez něj. Tak se po půlhodině rozešli.

Pro řádný předem zveřejněný program hlasovalo pouze 13 zastupitelů z 24 přítomných. To je málo, takže starostka Krnova Jana Koukolová Petrová musela ukončit jednání ještě dřív, než začalo.

Začalo to sporem o Petici za vodu

Středeční zasedání zastupitelstva začalo konstatováním starostky, že navzdory nepřítomnosti místorarosty Michala Brunclíka se sešel dostatečný počet zastupitelů, aby mohli jednat a usnášet se.

Jako první se přihlásil o slovo zastupitel Petr Vartecký (KSČM) a navrhl program doplnit o projednání Petice za vodu, která žádá odvolání předsedy dozorčí rady KVaK Jakuba Horáčka. „Upozorňuji, že i tato petice musí projít obvyklým procesem. To znamená přes podatelnu, orazítkovat a podobně.

My jsme se s tou peticí neseznámili, neznáme její obsah," odpověděla starostka Varteckému.

Zastupitel za KSČM Marian Przybyla je přesvědčen, že trvat na doručení petice přes podatelnu je zbytečný formalismus. „Petici může přijmout kdokoliv z přítomných statutárních zástupců města. Občané chtějí peticí vyjádřit svůj názor. Pokud je mi známo, je tam přes tři tisíce podpisů, což představuje 50 procent občanů, kteří přišli ke komunálním volbám.

Domnívám se, že trvání na zbytečných formálních věcech je neúcta k těmto občanům," argumentoval Przybyla a sklidil potlesk přítomných občanů.

Petiční zákon

Tajemník krnovské radnice Igor Kozelek vysvětlil zastupitelům, že se musí držet petičního zákona.

„Já dnes mohu za výkon státní správy převzít petici od občanů, zítra ji na podatelně zaregistruji a zkontroluji, zda splňuje všechny náležitosti. Až na základě toho ji státní správa může předat vedení radnice. Jak se s peticí naloží, to bude sděleno petičnímu výboru," informoval Kozelek.

Nespokojení občané

V tu chvíli se už z řad přítomných občanů ozývalo hlasité reptání. „Já odcházím, na shledanou. Přišli jsme jen kvůli KVaKu, tak jsme tu cestu vážili zbytečně," neslo se jednacím sálem od občanů směrem k zastupitelům.

Starostka Jana Koukolová Petrová je upozornila, že bohužel přišli kvůli něčemu, co nebylo v předem zveřejněném programu zastupitelstva. Téma KVaK původně v programu opravdu nebylo.

Koalice nezná Petici za vodu

„Petici za vodu" proslavil senátor Jaroslav Palas, který ji jako potenciální petent zabavil a skončil u přestupkové komise. Díky němu se objevila v médiích. Je i na našem webu. „Petici si převezmeme obvyklým způsobem a budeme se jí zabývat na nejbližší radě. V tuto chvíli nikdo z nás členů koalice nezná obsah této petice," informovala starostka zastupitele, občany a petiční výbor.

Toto tvrzení vzbudilo údiv Tomáše Hradila (Zelení): „Petice koluje městem řadu týdnů, její obsah zveřejnila řada médií. Myslíte to opravdu vážně, že neznáte její obsah?" ptal se nevěřícně starostky.

„Já osobně jsem obsah petice neobdržela. K tomu, co koluje někde na sociálních sítích, k tomu se nemůžu vyjadřovat," krčila starostka rameny.

Tomáš Hradil tedy navrhl projednat situaci v KVaKu bez souvislosti s Peticí za vodu, když s tímto dokumentem má koalice tak zásadní problém. Jeho návrh podpořila i bývalá starostka, dnes nezávislá zastupitelka, Alena Krušinová (NEOS): „Je mi líto, že neprojednáme situaci v KVaKu, protože ze zápisů dozorčí rady a valné hromady vyplývají takové nejasnosti a hodně zvláštní věci, že by to veřejnost měla znát.

Jednoznačně se jednalo o hon na vedení KVaKu. Proč to dnes neprojednat? Čeho se bojíte? Proč obyvatelé Krnova nemají znát pravdu? Bez ohledu na petici nám zodpovězte naše dotazy," marně se snažila Krušinová přesvědčit kolegy, aby svůj čas věnovali KVaKu.