Z celého zastupitelstva jako jediný prodej prosazoval Jan Stejskal: „Mezi spoluvlastníky domu na Šmeralově ulici, kteří o pozemek žádají, je také paní doktorka Machačová, která vyšla městu vstříc v předchozím případu, když nutně potřebovalo pozemek pro řešení cyklostezky.

Pomohla městu tím, že souhlasila s prodejem svých pozemků, takže cítím, že vůči ní má město určitý závazek. Navíc jde o pozemek, který není rozlohou nijak významný. Územní plán zde doporučuje výstavbu multifunkčního domu, jenže ta stejně není myslitelná bez demolice sousedního bytového domu.

Scelení domu se zahradou je logické, vlastníci domu pozemek už dnes využívají,“ prosazoval Stejskal prodej pozemku se zahradou.

Starostka Renata Ramazanová ale nabádala kolegy k obezřetnosti. „V blízkosti je složitá křižovatka ke kinu Mír a už jsme se dříve bavili, že by tam bylo vhodné umístit kruhový objezd. Navíc je zatím ve hvězdách, jak budou vypadat protipovodňová opatření na řece Opavě.

Musíme si dát pozor, abychom nezavázali budoucí zastupitelstvo tento pozemek zase zpětně vykupovat. Dnes nevíme, kam až tyto protipovodňové stavby dosáhnou,“ varovala starostka. Její stanovisko podpořil také vedoucí odboru regionálního rozvoje Pavel Doležel, protože pozemek se nachází v regulační zóně Centrum v místech, kde se v budoucnu počítá s výstavbou multifunkčního domu.

„Nemám nic proti pronájmu pozemku na zahradu, ale problém nastane, až tam jednou vznikne potřeba něco nového postavit. Existuje také návrh Povodí Odry na zvednutí mostu u kina Mír na kapacitu stoleté vody. Nejspíš bude při tom nutný zásah až po uliční čáru na protější straně silnice.

Zvednout most o osmdesát centimetrů si určitě vyžádá značný zásah do všech okolních pozemků. Musíme se už pomalu připravit na to, že brzy nastane kvůli protipovodňovým opatřením problematická situace na celém říčním okruhu,“ prezentoval Pavel Doležel stanovisko svého odboru.

Po těchto argumentech zastupitelstvo s velkou převahou prodej zahrady zamítlo.