Ostravský soud v pátek 4. listopadu zamítl Peroutův návrh, v němž tvrdil, že ho vyškrtli ze seznamu voličů obce Karlova Studánka neoprávněně. Perout tvrdil, že je „materiálním“ občanem obce, což bylo podle soudu velmi obecné a nekonkrétní a nevypovídá nic o faktickém naplnění vztahu navrhovatele k obci Karlova Studánka. V přílohách návrhu se snažil Perout soud přesvědčit, že v obci přebývá, literárně tvoří, utrácí peníze, činí výběry z bankomatu a používá relaxační zařízení lázní nebo bazénu a rovněž pořádá kulturní akce.
„Ovšem soud může poskytnout ochranu vyškrtnutému voliči, který pravdivost takových tvrzení také soudu osvědčí. Navrhovatel však soudu nepředložil žádné důkazy a ani jinak pravdivost svých tvrzení neosvědčil,“ uvedla mluvčí krajského soudu Lucie Böhmová.
Ani s dalším návrhem na vyslovení neplatnosti voleb do zastupitelstva obce Karlova Studánka, konaných 22. října stěžovatel neuspěl. „Návrh v této části soud odmítl s odůvodněním, že domáhat se soudní ochrany ve věci neplatnosti voleb může pouze přesně vymezený okruh subjektů, mimo jiné každá osoba zapsaná do seznamu ve volebním okrsku, kde byl člen zastupitelstva obce volen,“ sdělila Böhmová.
A právě Perout popisované postavení nemá, jelikož byl ze seznamu voličů obce Karlova Studánka vyškrtnut.
