Krajský státní zástupce Alois Dlouhý obžaloval policistu Petra Kubise z ublížení na zdraví a zneužití pravomoci úřední osoby. Soud proběhl v úterý 29. listopadu. Přečinů se měl policista podle žalobce dopustit vloni 17. prosince okolo půlnoci v Sokolovské ulici v Rýmařově. Podle žaloby napadl pěstí do břicha a hlavy místního pijana Ladislava P., a způsobil mu při tom lehké zhmoždění lebky a podvrtnutí páteře.

Podpraporčík Petr Kubis v onen osudný prosincový den vyjížděl spolu s kolegou na Sokolovskou ulici vyšetřovat údajnou krádež kabelky a bundy. Podnapilá žena, která krádež hlásila, tvrdila, že ji o věci připravili v herně naproti bance.

U Vietnamců, jak se podniku říká, tehdy seděla uzavřená společnost, včetně Ladislava P. Už když policisté údajnou zlodějnu prověřovali, do hlídky se nevybíravě pustil. V opilosti oba zasahující muže sprostě urážel.

Opilec provokoval

Kabelku i bundu se podařilo objevit, žena však nemohla najít peněženku, a tak se policisté vydali spolu s ní do nedalekého domu k ženině matce, jestli peněženku nezapomněla tam.

Mezitím se na ulici objevil Ladislav P. Obtěžoval a policisty urážel těmi nejsprostšími slovy. „Uklidňoval jsem ho, ať se jde domů vyspat, aby nedělal problémy,“ vzpomínal Petr Kubis.

Policista při domlouvání položil muži ruku na rameno, načež Ladislav P. upadl naznak na sněhem pokrytý chodník. „Švihl sebou najednou na zem. Když jsem ho chtěl zvednout, poslal mě do háje. Byl sprostý a drzý,“ líčil Kubis.

Když viděl, že s opilcem nic nepořídí, a že zjevně žádnou pomoc nepotřebuje, vrátil se k autu za svým kolegou a vyjeli na policejní služebnu, vzdálenou asi minutu jízdy od herny. Než dojeli, Ladislav P. je udal.

Za lež hrozí tři roky vězení

Ladislav P. popisoval setkání s hlídkou jinak.Prý ho policisté šacovali, a když je provokoval vulgárními nadávkami, jeden z nich ho napadl.„Policista to psychicky neunesl. Zatočila se mi hlava, spadl jsem na zem a poté vše nahlásil na policejní služebnu. První jsem dostal pěstí do břicha, poté třikrát do hlavy,“ tvrdil Ladislav P., pro něhož museli přijet záchranáři.

Na holé a zmrzlé zemi našel pijana kolemjdoucí Roman J. „Měl nohy na cestě, ležel na zádech, jak se u nás říká jako ožralý spací pytel. Táhl z něj chlast a ve sněhu byly stopy po jeho uklouznutí,“ uvedl u soudu Roman J.

Také ostravský neurolog Vít Sedláček ve svém posudku odmítl, že by pijanovi způsobil zranění někdo druhý. „Příčina je jasná: z dokumentace vyplývá, že měl Ladislav P. při dechové zkoušce 3,49 promile alkoholu v krvi, což znamená těžkou opilost, kdy je vysoká pravděpodobnost pádu. Příčinou zranění je spíše pád,“ řekl odborník Sedláček.

Bruntálská soudkyně Jana Janečková nakonec policistu zprostila žaloby: „K napadení došlo pouze podle tvrzení poškozeného. Byl viděn padat, padal sám,“ narážela na výpovědi svědků soudkyně.

Osvobozený policista se vzdal práva na odvolání proti rozsudku, ostravský krajský státní zástupce Dlouhý si ponechal pro případné odvolání zákonnou lhůtu.