Provozovatelka dnes už neexistujících sázkových kanceláří ve Vrbně pod Pradědem a Zlatých Horách se včera v úterý 24 června spolu se svým bývalým partnerem zpovídala u Okresního soudu v Bruntále ze zpronevěry a porušování povinnosti při správě cizího majetku. Společnosti Synot Tip, která s nimi uzavřela mandátní smlouvu na provoz sběrny sázek, údajně dluží více než milion korun.

Dluh měl vzniknout v průběhu roku 2004. „Vznikla tam dvě manka na pokladně. Provedla se tam fyzická inventura, při níž chybělo okolo pěti set osmdesáti tisíc korun,“ konstatovala účetní společnosti. Další inventura prokázala, že v pokladně, sběren chybí dalších více než šest set tisíc korun. Provozovatelé, jimiž byla dvaatřicetilá R. J. a její tehdejší přítel jednatřicetiletý V. K., prý peníze posílali poštovními složenkami na účet společnosti. Mělo jít o takzvané nadlimity.

„Každá sběrna má stanovený limit hotovosti na pokladně, pokud tento nadlimit překročí, musí rozdíl odvést na účet s variabilním číslem, kterým je číslo sběrny. Pokud má někdo menší hotovost v pokladně než je limit, žádá si o dotaci, pošleme mu ji na účet, on ji vybere a dá si ji do pokladny,“ vysvětlila účetní. Databáze zadávání sázek a vyplácení výher je on-line a proto mají na centrále společnosti přehled o výši financí, které má sběrna momentálně k dispozici. „Každá sběrna měla na popud oblastního manažera odvést nadlimity,“ popsal postup bývalý zaměstnanec společnosti Synot Tip svědek J. H.

Peníze se obvykle vkládaly rovnou na účet společnosti. Pobočky z měst, kde neměli banku, což bylo i v případě sběren provozovaných dvojicí obžalovaných, posílaly odvody složenkou. „Peníze nikdy nepřišly. Ústřižky, které mi obžalovaní poslali, jsem zaslala na Českou poštu v Praze, kde byly označeny za padělky,“ pokračovala účetní. Údajně například chyběla tečka v datu na razítku. Pošta neměla částky uvedené na složenkách zaúčtované, a proto je nemohla ani vyplatit. Oba obžalovaní využili svého práva nevypovídat a k žalobě se nevyjádřili. R. J. nechtěla předsedovi senátu prozradit ani adresu, na které se zdržuje.

„Žiji v Praze. Přesnou adresu nesděluji kvůli exekucím,“ uvedla obžalovaná. Také na výpovědi svědků oba reagovali jen minimálně. Těch byla pozvána jen na dopolední část líčení téměř desítka. Další dokazování probíhalo i během odpoledního líčení. Soud bude pokračovat koncem srpna.

Zuzana Pršalová