Odmítá, že zapálil internát a připravil lidi o statisíce

Bývalý internát na Tovární ulici v Ryžovišti měl spolu s kumpánem Ladislavem Luptákem zapálit podle rozsudku před dvěma lety v květnu kvůli vyplacení desetimilionové pojistky. Po dohodě měli žháři založit oheň pod střechou a nato zavolali hasiče. Jiří Hlavík požár nahlásil jako pojistnou událost. Podruhé měl Lupták po pár dnech zapálit internát znovu, tentokrát sám. Za pojistný podvod odsoudili Jiřího Hlavíka ke dvěma a půl letům vězení s podmíněným tříletým odkladem, podobně dopadl i Lupták.

„Nic jsem nezapálil ani neorganizoval. Už mám napsané dovolání proti rozsudku, chci jeho zrušení,“ řekl Deníku Jiří Hlavík. Rozsudek se stal pravomocným, přesto s verdiktem Hlavík nesouhlasí. „Neměl jsem důvod něco zapalovat, měsíční obrat jsem měl v internátu okolo půl milionu korun, proč bych to dělal,“ tvrdil Hlavík. Za vším vidí komplot vyděračů, kteří se na něj prý domluvili spolu s vyšetřovateli z bruntálské kriminálky.

V úterý 19. října Jiřího Hlavíka soudili v Bruntále pro podvod. Pětici lidí ze svého okolí měl naslibovat za půjčené peníze snové zisky. Lidé naletěli a peníze mu předali na základě slibů, že zbohatnou na odvozu plastového odpadu do Chorvatska. „Peníze jsem mu dal s vidinou stoprocentního zisku. Tvrdil, že za dvacet tisíc korun dostanu čtyřicet tisíc korun,“ vypověděl jeden z podvedených mužů a dodal: „Nedal mi vůbec nic a dodnes mi dluží.“

Jednání bude pokračovat na konci listopadu

K tomu dal Hlavíkovi ještě dalších dvanáct tisíc na zapalovače, které měl opět levně koupit v Česku a draze prodat v Chorvatsku. Čeho se dočkal, to byla pouze garáž plná uskladněného plastu, pro který si Hlavík ne a ne přijet. Hlavík ve finále tvrdil, že si od něj plasty koupil právě za dvacet tisíc korun, které jsou předmětem sporu.

„Byl to Jaroslav Bajgr a ne já, kdo naháněl lidi, on jim nabízel velké zisky. Nikdo ze svědků na mě nepodal žalobu, vše udal až Bajgr a oni mu na to na kriminálce kývli. Nikdo ze svědků nemá žádný doklad o tom, že bych si cokoliv od někoho vypůjčil,“ nesouhlasil ani s touto obžalobou Hlavík.

Pětasedmdesát tisíc korun vybrala z účtu a prostřednictvím Jaroslava Bajgara předala Jiřímu Hlavíkovi další svědkyně. „Bajgra znám pětatřicet let, říkal, že má peníze pro Hlavíka a jeho výhodný obchod. Hlavík říkal, že si přece věříme, že žádný doklad o převzetí nepodepíše,“ uvedla svědkyně, které údajně Bajgr prozradil, že sám Hlavíkovi půjčil na kšefty přes sto tisíc korun. „Jsem v šoku, žádné peníze jsem nepřevzal,“ oponoval Hlavík.

Jelikož se nedostavila k soudu jedna ze svědkyň, kterou příště předvede k soudnímu jednání policejní eskorta, jednání odročila předsedkyně senátu Jana Janečková na konec listopadu. „Věřím ve zrušení odsuzujícího rozsudku, stoprocentně věřím také v to, že mi pojišťovna nahradí veškerou škodu, způsobenou nezjištěným pachatelem,“ stál si za svým Hlavík.