Petr J. oficiálně v orgánech nemocnice nefiguroval, pracoval v její servisní firmě Renebo. Tu zcela ovládal, stejně tak jako i bruntálskou nemocnici, dřívější majitel Pavel Barot.

Spolu s Petrem J. usedl na lavici obžalovaných šedesátiletý Bohuslav Š., který ve zdejším špitále pracoval v době projednávaného činu jako výkonný ředitel. Obžalovaní se měli podílet na vystavování faktur ve výši statisíců korun za práce devětačtyřicetiletého malíře-natěrače.

„Došlo k vystavení faktur, přestože tyto práce nebyly provedeny,“ řekla policistka Lucie Zgarbová. Také za faktury sedmatřicetiletého podnikatele instalatéra platili, i když deklarovanou opravu kotlů v nemocnici neprovedl.

Jisté je, že někdo nemocničnímu kontu upustil žilou více než milion korun. Peníze nikde nejsou a řemeslníci podle svých výpovědí o podvodu nevěděli. Dříve souhlasil Petr J. s projednáváním případu v jeho nepřítomnosti, naposledy již ale před senát soudu předstoupil.

Oběma obelstěným řemeslníkům zpracovával účetnictví. Na podvod z let 2002 a 2003 přišel až správce konkurzní podstaty nemocnice Miroslav Bartoň. O falešných fakturách prý obžalovaný

Petr J. nic neví: „Nedopustil jsem se toho, co je mi zde kladeno za vinu. Já jsem v podstatě žádné peníze nezpronevěřil, pouze jsem oběma vedl účetnictví přes svou tehdejší manželku. Žádné peníze jsem od nikoho nepřevzal.“

Jak mohl špitál proplácet faktury za neprovedené práce, to sám neví. Nebyl prý schopen spárovat materiál s konkrétní akcí, tedy náklady a výdaje u obou řemeslníků.

„Byl stanoven oběh účetních dokladů. Pavel Barot nařídil, aby firmy na práce v nemocnici vybral Petr J., písemně jsem to ale neviděl. Technické záležitosti řešil provozní technik Pavel B. V podstatě jsme byli všichni zaměstnanci Pavla Barota a plnili jeho příkazy,“ konstatoval spoluobžalovaný Bohuslav Š.

O podvodech se měl dozvědět až později na policii, přestože faktury dříve osobně parafoval. „Určitě se mělo za to, že ty práce provedeny byly,“ dodal Bohuslav Š. Petr J. k tomu sdělil: „Pavel Barot mě v žádném případě nedelegoval k provádění výběrových řízení na práce. Jen se ptal, zda někoho vhodného neznám. Dál o tom nevím nic. O přijímání hotovosti také nevím.“

Petr J. čelí obžalobě ještě i v další trestní věci. Podle všeho by rozsudek v této kauze mohl padnout přibližně v první polovině září.