Život mladé dvojice z Krnova se ze začátku vyvíjel idylicky. Tomáš S. chodil se svou partnerkou od jejích patnácti let, poté si pořídili miminko. Oba bydleli u její maminky, než se osamostatnili a nastěhovali do bytu v centru Krnova. Drobné konflikty ale byly mezi oběma na denním pořádku už od začátku.

Žena vydržela snášet bití, škrcení a urážky podle státní zástupkyně Michaely Herzové nejméně od června 2008 až do dubna letošního roku. „V té době jsem byla tak zamilovaná,“ řekla partnerka obžalovaného Tomáše S. Dokonce si přála, aby trestní řízení proti obžalovanému zrušili.

„Nechtěla jsem, ať to tak dopadne. Přišlo mi to líto,“ uvedla žena, která tolik od svého životního druha vytrpěla. Za celým případem byl podle všech soudem zjištěných důkazů především nedostatek peněz a z toho následně plynula frustrace a nakonec i agresivita Tomáše S. Ta se postupně zvyšovala.

Vše vyvrcholilo v koupelně

Tomáš S. není žádné neviňátko. Jelikož matku svého dítěte bil, urážel prakticky na potkání, vysloužil si za domácí násilí už i vykázání z bytu na deset dnů. Byl už dvakrát popotahován za jízdu pod vlivem alkoholu. O nařízené obecně prospěšné práce pro krnovskou radnici se také nezajímal, a tak ho stihlo podmíněné odsouzení. Přitom u soudu popřel, že by alkohol pil v nadměrném množství, naopak potvrdil, že pravidelně pokuřoval marihuanu.

Stupňující se agrese vyvrcholila v dubnu napadením koupající se partnerky. Tomáš S. vyčetl koupající se ženě, že se koupe dlouho, a že to něco stojí. Následně ji vytáhl z vany násilím. „Držel jsem ji pod krkem,“ přiznal obžalovaný. Státní zástupkyně Herzová v žalobě naopak tvrdila, že partnerku málem zabil. Škrtil ji do bezvědomí.

„Škrtit jsem ji neškrtil. To ona vzala žiletku, a řízla mě po břichu,“ vyprávěl dále soudu Tomáš S. Napadená žena viděla situaci také odlišně. Odmítla, že by Tomáše S. řízla žiletkou. „Říkal, abych se dívala do zrcadla, jak umřu,“ popisovala událost, během níž ji partner škrtil. Do koupelny se Tomáš S. vrátil celkem třikrát. „Ke konci už jsem měla co dělat, abych se udržela při vědomí,“ uvedla napadená.

Potvrdila to i sousedka, kterou rachot z koupelny sousedů v noci probudil: „Štěkal pes, dítě plakalo, křičela au, nechej mě, nebo něco na ten způsob.“ Zda je Tomáš S. opravdu vinen, o tom rozhodne soudce Lumír Čablík nejdříve při opakovaném hlavním líčení, kdy vyslechne další svědky i přivolanou znalkyni.