Zabil Kramný ženu a dcerku? V Olomouci rozhoduje soudce z kauzy smrti taxikáře

Jednání začalo v 9 hodin ráno. Petr Kramný byl osobně přítomen se svou obhájkyní Janou Rejžkovou.

Po zhruba třech hodinách bylo úterní líčení ukončeno.

Pokračovaní je na programu ve středu od 9 hodin ráno,  olomoucký vrchní soud už vynese verdikt. 

Absentuje pocit viny a lítost

Podle státní zástupkyně Jarmily Večeřové není 28 let, které Kramnému vyměřil soud prvního stupně, dostatečným trestem.

Připomněla, že měl připravit o život nejen manželku, ale i svou dceru, která na jejich manželské krizi neměla žádný podíl.

„U obžalovaného zcela absentuje pocit viny a lítost nad následky svého jednání," uvedla.

Obžaloba se opírá o nepřímé důkazy. Podle státní zástupkyně jsou však natolik průkazné, že o vině Kramného není pochyb.

Další důkazy podle Večerové nejsou zapotřebí.

Odvolacímu soudu pouze navrhla, aby se znalci vyjádřili k údajnému zmanipulování fotografií histologických nálezů. Jde o fotografie řezu srdcem Kláry a Moniky.

Právě tyto nálezy a fotografie zpochybňuje obhajoba.

„Znalci uvádějí, že na srdcích obou poškozených je takzvaný wave syndrom, ukazující na účinek elektrického proudu. Ale skutečnosti je jiná. On se totiž nalézá pouze na srdci jedné z poškozených. Aby přesvědčili (znalci) soud o svém tvrzení, předložili fotografii, kterou někdo vyrobil. Je potřeba tuto věc znovu prozkoumat," poukazovala obhájkyně Kramného Jana Rejžková (na snímku vpravo).

Kramný se nevyjadřoval

Před odvolacím soudem Rejžková kritizovala, že senát krajského soudu převzal argumenty obžaloby.

„Nahrazování důkazů spekulacemi se táhne procesem jako červená nit," poznamenala obhájkyně.

Její odvolání má 160 stran a poukazuje v něm zejména na to, že nebyl vysvětlen způsob, jak ke smrti došlo, nebyly nalezeny vodiče.

Osmatřicetiletý Kramný se před odvolacím soudem k věci nevyjadřoval. Působil klidně. Nedal najevo žádné emoce.

Když jej soudce oslovil, zda má něco k návrhům či sám chce něco uvést, odkazoval holou větou na vyjádření své obhájkyně Jany Rejžkové.

Důkazy neodpovídají skutečnostem

Kramný, který je přes dva roky ve vazbě, od počátku tvrdí, že celou rodinu musel někdo otrávit – sám prý také měl žaludeční potíže.

Že by chystal rozšířenou sebevraždu kvůli tomu, že jej chtěla manželka opustit, odmítá.

„Důkazy neodpovídají skutečnostem. Jsou tam obrovské rozpory," poukazovala ve prospěch obžalovaného také zmocněnkyně jeho matky Jana Barvínková.

Připomněla, že egyptský lékař žádnou stopu po proudu neviděl.

„Není se schopen vyjádřit k tomu, zda došlo k úmrtí elektrickým proudem nebo nedošlo. A to je stěžejní otázka!," uváděla, proč by se měl případ minimálně vrátit zpět ke krajskému soudu.

Není třeba nic dalšího dokazovat

Zmocněnkyně poškozených Klára Long Slámová (na snímku vpravo) je opačného názoru:

„Je zřejmé, že Monika i Klára Kramné zemřely po zásahu elektrickým proudem, a to po působení třetí osoby. A prokázalo se, že když k tomu došlo, byl s nimi na pokoji obžalovaný. Tudíž nic dalšího není třeba dokazovat," prohlašovala před odvolacím soudem.

V kauze byly vypracovány i oponentní posudky. Ty nevyloučily jako příčinu smrti dehydrataci. Klíčový znalecký posudek ale nakonec potvrdil verzi obžaloby.

Petr Kramný u Vrchního soudu v Olomouci. Autor: DENÍK/Daniela Tauberová

Fronta před soudem

Olomoucký vrchní soud může nakonec odvolání Petra Kramného zamítnou a ponechat, případně i zvýšit, původní osmadvacetiletý trest vězení.

Může také odvolání vyhovět a kauzu vrátit zpět ke krajskému soudu do Ostravy, případně obžalovaného i propustit z vazby.

Do Olomouce se na soudní líčení sjeli novináři z celé republiky.

Před budovou vrchního soudu na Masarykově třídě se tvořila fronta lidí již dvě hodiny před začátkem jednání.

Kapacita jednací síně je totiž omezena jen na čtyřicet míst, zájemci včetně reportérů se dovnitř dostanou pouze na vydané místenky.

Může osvobodit, ale i trest zpřísnit

Verdikt vrchního soudu padne ve středu.  

Proti rozhodnutí krajského soudu se odvolal nejen osmatřicetiletý Kramný a jeho matka Irena Rychlá, ale také státní zástupce, který požadoval trest na samé horní hranici – 30 let vězení.

Možností rozhodnutí v odvolacím procesu je proto více: soud může zamítnout odvolání a ztotožnit se s rozsudkem krajského soudu, může zamítnout odvolání a zpřísnit trest, což umožňuje odvolání žalobce, může také vyhovět odvolání a kauzu vrátit soudu prvního stupně, teoreticky také může Kramného zprostit obžaloby a po více než dvou letech ho propustit z vazby na svobodu.

Petr Kramný v doprovodu eskorty na chodbě ostravského soudu. Autor: Deník/Pavel Sonnek

Rozdělená republika

Jde o výjimečnou a veřejností diskutovanou kauzu, která v podstatě rozdělila Českou republiku na dva tábory.

Pro jedny je Kramný neprávem potrestanou obětí jakéhosi spiknutí a zodpovědným mužem, který chtěl zachránit manželství likvidované nevěrnou ženou.

Druhý tábor je zase přesvědčen o tom, že právě Kramného frustrace v manželství byla motivem, proč se rozhodl elektrickým proudem zabít Moniku a stejným způsobem se zbavit vlastního dítěte.

Ti také nepohybují o tom, že v televizním zpravodajství sledují tvář chladnokrevného vraha, který ani není schopen projevit sebemenší lítost nad vraždou nejbližších.

Obhájkyně Petra Kramného Jana Rejžková. Foto: DENÍK/Pavel Sonnek

Na soud jen se vstupenkou

Zájem o odvolací proces v Olomouci je proto mimořádný. Vrchní soud však nemá k dispozici velkou soudní síň, do které by soustředil veřejností více sledované kauzy.

„Jednáno bude v největší soudní síni, která má kapacitu 40 míst," vzkázal případným zájemcům o účast v soudní síni.

Kvůli omezené kapacitě a velkému zájmu, přistoupil vrchní soud k tomu, že do jednací síně č. 102 v přízemí justičního paláce se budou zájemcům z řad veřejnosti, včetně médií, rozdávány vstupenky.

Podle některých soudců se obžalovaní a obhájci snaží ve sledovaných kauzách zapůsobit na veřejnost.

„V poslední době pozoruji, že zneužívají veřejného mínění a tlačí na veřejnost ve svůj prospěch. Zřejmě se domnívají, že soudce podlehne tlaku veřejnosti," komentoval soudce olomouckého okresního soudu Petr Bednář.

„Konkrétní kauzu bych však nerad komentoval," uvedl.

Co by dnes zkušený soudce v oblasti trestního práva vzkázal kolegům z vrchního soudu? „Pevné nervy," uvedl Bednář.